Справа № 474/234/22
Провадження № 3/474/113/22
Іменем України
30.05.22року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,
при секретарі судового засідання - Лисейко Т.А.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є.С., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22.05.2022 р. о 20 год. 21 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Врадіївка по вул.. Г.Врадіївщини в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою Алкотестера «Драгер», що зафіксовано під відеозапис,у присутності двох свідків, результат якого склав 2,33 проміле. Від огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а саме у Врадіївській ЦРЛ відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22.05.2022 р. о 20 год. 21 хв. він керував мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Врадіївка по вул.. Г. Врадіївщини, вживши пива. Був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Продув алкотестер «Drаger», у присутності свідків, результат огляду на стан сп'яніння становив більше 2 проміле, з чим він був згоден, в лікарню на огляд їхати не бажав. Просить призначити мінімальне адміністративне стягнення. Зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209793 від 22.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за керування мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Врадіївка по вул.. Г.Врадіївщини в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано під відеозапис та у присутності двох свідків.;
Квитанцією «Drаger 6810» за № 1046 від 22.05.2022 року, згідно якої у видиханому ОСОБА_1 , повітрі, станом на 21 год. 03 хв., 22.05.2022 року, виявлено 2.33% парів алкоголю, яка підписана ним особисто без будь-яких зауважень щодо результату тесту;
Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 10 розділу ІІ), в якому зазначені ознаки сп'яніння у водія ОСОБА_1 , такі як: почервоніння обличчя, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп'яніння, які становили 2.33 проміле, та який посвідчений підписом ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.05.2022 р. за ст. 126 ч.2 КУпАП відповідно до якої, 22.05.2022 р. о 20 год. 21 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Врадіївка по вул.. Г.Врадіївщини, при цьому не мав права керувати таким видом транспортного засобу, та взагалі ніколи не отримував посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.05.2022 року, з яких вбачається, що вони перебували на добовому чергуванні біля залізничного переїзду за адресою вул. Г.Врадіївщини в смт. Врадіївка та близько 20 год. 21 хв. зі сторони смт. Врадіївка рухався гр.. ОСОБА_1 на мотоциклі Мінськ чорного кольору, із ознаками алкогольного сп'яніння. Він продув алкотестер Драгер, результат якого показав 2.33 проміле, з чим останній був згоден;
-CD-R диском з відеозаписами подій за 22.05.2022 р., що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, шляхом продуття в алкотестер «Drаger» погоджується, продув алкотестер «Drаger», результат огляду на стан сп'яніння становив 2.33 % проміле, з чим освідуваний був згоден.
-довідкою № б/н від 23.05.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія відповідної категорії взагалі та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП України не притягувався.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 296 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395.
Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп'яніння, передбаченістаттею 266КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженоюнаказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735(далі -Інструкція №1452).
Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого сп'яніння (частина 1статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції №1452). Ознаками алкогольного сп'яніння є, поряд з іншим, запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху та мови (пункт 3Інструкції №1452).
17.03.2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», відповідно до якого ч. 2 ст. 266 КУпАП було викладено у новій редакції, зокрема законодавчо регламентовано, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимогст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Таким чином, із врахуванням досліджених судом доказів, встановлено, що інспектором поліції проведено огляд водія ОСОБА_1 , із дотриманням вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, із застосуванням технічного засобу відеозапису який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності двох свідків.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням встановленого, того, що ОСОБА_1 не є водієм (немає посвідчення водія), вважає доцільним застосувати по відношенню до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA758999980313040106000014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Фасій