Справа № 127/11823/22
Провадження № 1-кп/127/358/22
09.06.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12022025020000200 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого заборонено - амфетамін, який зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 25 квітня 2022 року близько 17 год. 51 хв. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання при перевірці оперативної інформації біля будинку №18, що по вул. Івасюка у м. Вінниці, зупинений ОСОБА_3 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у правій задній кишені штанів, наявні заборонені речовини.
При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події в період часу з 19 години 01 хвилина по 19 годину 07 хвилин 25 квітня 2022 року на ділянці території, що розташована поблизу будинку 18 по вул. Івасюка в м. Вінниці, у присутності двох понятих ОСОБА_3 , дістав із правої задньої кишені штанів поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/5193 - НЗПРАП від 31.05.2022, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8516.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, його молодий вік, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявна обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, та наявна обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 16 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 16 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.04.2022, а саме: спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109127, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109128, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , разом із контрольним зразком.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12022025020000200, а саме:
- спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109127, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити;
- спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із написом PSP1109128, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , разом із контрольним зразком - знищити;
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: