Справа № 127/10419/22
Провадження № 1-кп/127/285/22
08 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025020000189, -
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з'являвся в судові засідання, які були призначені на 25.05.2022, 30.05.2022 та 08.06.2022, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки в судові засідання обвинувачений суд не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, оскільки останній систематично не з'являється на виклики до суду саме з метою затягування судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти застосування до свого підзахисного приводу через органи Національної поліції не заперечує.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Поважність неявки ОСОБА_5 в судові засідання не підтверджена жодним належним документом. Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як обраний ним спосіб з метою затягування судового розгляду.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов'язковою, обвинувачений не з'являється в судові засідання, про дату та час яких був повідомлений завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 червня 2022 року о 10 год 40 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73) та прокурору Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: