Справа №127/11445/22
Провадження №1-кс/127/4786/22
09 червня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 42021020010000485 від 25.10.2021 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 42021020010000485 від 25.10.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не зявився.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження закрите.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2022 року кримінальне провадження № 42021020010000485 від 25.10.2021 року закрите у зв'язку з відсутністю в діях службової особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 42021020010000485 від 25.10.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя