Справа № 127/11906/22
Провадження № 3/127/3845/22
"09" червня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: проспект Космонавтів, буд. 14, кв. 90 в м. Вінниці, проживаючого за адресою: вул. Василя Порика, буд. 19, кв. 64 у м. Вінниці, неодруженого, військовослужбовця, гранатометника 1 відділення 2 взводу роти охорони Вінницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.06.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, що призваний по мобілізації до Вінницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні роти охорони Вінницького об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, зазначивши в протоколі, що в подальшому буде дотримуватися статутних правил.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість Крижанівського С.А. підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 1 від 07.06.2022 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" № 1110 від 06.06.2022 року, відповідно до якої Крижанівський С.А. 06.06.2022 року о 22 год. 15 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Суд зазначає, що 17.03.2014 р. Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", цей Указ набрав чинності, його дію продовжено Указом Президента України 14.01.2015 року, а Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" на території України оголошено загальну мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 р. розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
Крижанівський С.А. є спеціальним суб'єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що військовослужбовець Крижанівський С.А. вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність, або обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи викладене, Рожкова С.А. слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя