Справа № 144/1206/21
Провадження № 2/144/156/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"09" червня 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Теплицька державна нотаріальна контора, про визнання нікчемним заповіту, скасування запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі та визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Теплицька державна нотаріальна контора, про визнання нікчемним заповіту, скасування запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 17 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Представник позивача - адвокат Прудивус М.А., в підготовче судове засідання не з'явився, просив таке розглядати у його відсутність та у відсутність його довірительки, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, в судове засідання не з'явилась, просила суд справу розглядати у відсутність представника Теплицької селищної ради, під час прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування в Теплицькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, що відкрита по смерті ОСОБА_3 № 684/02-14.
Суд, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення вказаних клопотань, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі № 144/1206/21 за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Теплицька державна нотаріальна контора, про визнання нікчемним заповіту, скасування запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі та визнання права власності в порядку спадкування, закрити.
Призначити вказану цивільну справу № 144/1206/21 до судового розгляду по суті на 10.00 год. 30 червня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.
Витребувати з Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу, що відкрита по смерті ОСОБА_3 № 684/02-14, для огляду в суді.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя