Справа № 138/3226/21
Провадження №:2/138/138/22
08 червня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Також зазначила, що від позову відмовляється, оскільки відповідач повернула їй кошти. Просила стягнути судові витрати з відповідача у виді судового збору. Також повідомила, що має намір подавати заяву про розподіл витрат на професійну правову допомогу.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Також зазначила, що в грудні 2021 повністю сплатила борг в сумі 1500,00 доларів США.
Дослідивши зміст клопотання позивача, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, враховуючи положення вказаної вище норми приходить до переконання про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки таке право позивача передбачено Законом і не порушує права та інтереси сторін спору та інших осіб.
Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Зважаючи на те, що відповідач погасила борг в грудні 2021 року, тобто після звернення позивача з даним позовом, 10.11.2021, а також враховуючи те, що представник позивача просила вирішити питання про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська