Справа № 136/545/22
провадження №3/136/208/22
06 червня 2022 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянка України, учениця 9-го класу Славнянської ЗОШ І-ІІ ступенів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,
з ст. 183 КУпАП, -
22.04.2022 о 00:02 год., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме зателефонувала на лінію «102» та повідомила, що виявила мертвого знайомого на ім'я ОСОБА_2 , з порізаними венами, даний виклик здійснила для розваги, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, розкаялась у вчиненому.
Законний представник неповнолітньої мати ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що їй не було відомо про обставини, що дочка викликала працівників швидкої допомоги для розваги, з нею було проведено виховну роботу, запевнила, що у подальшому не буде допускати таких ганебних вчинків.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою.
Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітньої, яка перебуває на утриманні батьків, яка щиро покаялась у вчиненому, а також пояснення законного представника, тому суд вважає за доцільне застосувати до першої заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір стягненню не підлягає.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 13, 24, 24-1, 33, 183, 245, 283 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя Світлана ШПОРТУН