Справа № 128/881/18
08 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
старшого інспектора Вінницького
районного відділу №1 філії
Державної установи «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладеними обов'язками відповідно до ст. 76 КК України, -
Старший інспектор Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що з 07.08.2019 по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі пробації.
15.08.2019 працівниками Вінницького районного відділу пробації ОСОБА_6 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язується виконувати. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації, ОСОБА_6 повинен з'являтися на реєстрацію до Вінницького районного відділу пробації перший та третій вівторок кожного місяця, згодом, згідно оцінки ризику вчинення повторного вчинення кримінального правопорушення, був переведений на перший вівторок кожного місяця.
У IV кварталі 2019 року ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: № 32418 від 21.11.2019 за ст. 177 КУпАП, № 2420 від 22.11.2019 за ст. 183 КУпАП, № 2355 від 19.11.2019 за ст. 183 КУпАП, № 2718 від 20.12.2019 за ст. 1 83 КУпАП.
29.05.2020 до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли копії постанов про накладення адміністративного стягнення з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницької області.
17.03.2020 ОСОБА_6 уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз'яснено, що в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
У І кварталі 2020 року ОСОБА_6 чотирнадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності: ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 157 від 07.02.2020), ст. 178 ч.1 КУпАП (протокол № 187 від 27.01.2020), ст. 183 КУпАП (протокол № 188 від 27.01.2020), ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 179 від 14.02.2020), ст.183 КУпАП (протокол № 342 від 10.02.2020), ст.178 ч. 1, ст. 178 ч.2 КУпАП (протокол № 343 від 10.02.2020), ст. 176 КУпАП (протокол № 377 від 15.02.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 386 від 15.02.2020), ст. 176 КУпАП (протокол №641 від 10.03.2020), ст. 176 КУпАП (протокол № 642від 10.03.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 643 від 10.03.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 644 від 10.03.2020), ст. 175-1 ч.1 КУпАП (протокол № 645 від 10.03.2020), ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 179 від 14.02.2020).
20.07.2020 до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли копії постанов про накладення адміністративного стягнення з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницької області, після чого з ОСОБА_6 21.07.2020 було проведено бесіду профілактично-виховного характеру з приводу недопущення порушення громадського порядку та негативного впливу алкоголю на організм людини.
ОСОБА_6 було повідомлено, що уповноважений орган пробації направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Під час II кварталу 2020 року ОСОБА_6 також систематично притягувався до адміністративної відповідальності: ст.183 КУпАП (протокол № 1239 від 25.05.2020), ст. 127 ч. 1 КУпАП (протокол № 2551018 від 1 8.05.2020), ст. 176 КУпАП (протокол № 855 від 07.04.2020), ст.176 КУпАП (протокол № 1006 від 22.04.2020), ст.127 ч.1 КУпАП (протокол № 673 від 25.06.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 1474 від 27.06.2020), ст. 175-1 ч.1, ст. 175-1 ч.2 КУпАП (протокол № 1475 від 25.06.2020), ст. 177 КУпАП (протокол № 856 від 07.04.2020).
Таким чином, ОСОБА_6 за період перебування на обліку проявив небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов'язок покладений на нього судом: двадцять два рази притягувався до адміністративної відповідальності, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні старший інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання за вироком суду.
Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, так як ОСОБА_6 являється особою, яка опинилася в складних життєвих обставинах, зокрема, з 29.11.2016 являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, є неписемним, часто звертався за медичною допомогою з приводу його побиття невідомими особами на території с. Майдан, де він проживає; рік тому помер його старший брат і він самостійно не в змозі подолати такі соціальні проблеми, які і спричиняють його соціальну дезадаптацію.
Крім того, під час розгляду даного клопотання, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення дій і керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від
11.01.2021, ОСОБА_6 , через виявлені в нього нестійкість та виснажуваність уваги, емоційну нестійкість, конкретність та уповільнення мислення, недостатність рівня пам'яті та інтелекту, легковажність суджень, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Також, станом на момент розгляду даного клопотання у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, під час розгляду клопотання він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Врахувавши думку учасників процесу, оглянувши особову справу №53/20 ОСОБА_6 , оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_6 , зокрема, що він являється інвалідом другої групи, через виявлені у нього симптоми потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 09.06.2022 о 13 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1