Ухвала від 09.06.2022 по справі 125/409/22

125/409/22

2/125/108/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

здійснюючи підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг за договором споживчого кредиту,

УСТАНОВИВ:

29.04.2022 ухвалою Барського районного суду Вінницької області у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадженян і призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції зі сторонами.

Перед початком засідання від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

З технічних причин суду не вдалося підключити відеоконференцію із позивачем ОСОБА_1 .

Водночас, судом виявлено недоліки в оформленні позовної заяви, котрі не були виявлені під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог, жоден із документів, який додано до позовної заяви не засвідчено належним чином, і щодо жодного додатку до позовної заяви не зазначено, в кого саме знаходиться оригінал документа.

Отже, позивачеві слід подати суду належно засвідчені копії документів, які є додатками до позовної заяви і зазначити в заяві про усунення недоліків позовної заяви або в новій редакції позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у зазначений судом строк позовна заява залишається без розгляду.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У звякуз з техіннчими проблемами у підключенні відеокнференції і залишенням позовної заяви без руху підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг за договором споживчого кредиту - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

подати до суду належно засвідчені копії документів, які є додатками до позовної заяви і зазначити в заяві про усунення недоліків позовної заяви або в новій редакції позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у зазначений судом строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 16.06.2022 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН

Попередній документ
104688890
Наступний документ
104688892
Інформація про рішення:
№ рішення: 104688891
№ справи: 125/409/22
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.08.2022)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про захист прав споживача фінансових послуг за договором споживчого кредиту