09 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/14155/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування")
на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна"
до АТ "Укргазвидобування"
про внесення змін до договору,
23.05.2022 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") АТ "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/14155/21 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №910/13436/19 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України);
відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування правових підстав для внесення змін та доповнень до договорів, укладених за наслідком публічних закупівель, в контексті співвідношення застосування спеціальної норми - частини п'ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та загальної норми - статті 652 Цивільного кодексу України на предмет їх відповідності частині першій статті 203 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечить цьому Кодексу, іншим актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (пункт 3 частина другої статті 287 ГПК України).
Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 09.02.2022, повний текст складено та підписано 03.05.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 23.05.2022.
Касаційну скаргу АТ "Укргазвидобування" було подано 23.05.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Матеріали касаційної скарги АТ "Укргазвидобування" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14155/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 липня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 910/14155/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про внесення змін до договору.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов