09 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 902/750/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі
за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації
до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр"
про скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,
30.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21, подана 27.05.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 було скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2021 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 та частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270, 00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Предметом позову у цій справі є:
1.визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", (немайнова вимога);
2.визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006, укладений між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 05.05.2006, реєстровий номер 2863, (немайнова вимога);
3.витребування у ТОВ "Земельний експертний центр" земельні ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0283 площею 10,6282 га та з кадастровим номером 0520655900:02:010:0284 площею 1,815 га на користь держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, (майнова вимога).
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у цій справі повністю.
Таким чином, за немайнові вимоги скаржнику необхідно сплатити (2270, 00 грн х 2) х 200% = 9080,00 грн.
За майнову вимогу необхідно сплатити ((1 062 820,00 грн + 181 500, 00 грн) х 1,5% ) х 200% = 37 329, 60 грн, оскільки Господарським судом Вінницької області встановлено, що відповідно до умов договорів купівлі-пролажу земельної ділянки від 10.07.2020, вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0283 площею 10,6282 га становить 1 062 820,00 грн, при цьому вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0284 площею 1,815 га становить 181 500,00 грн.
При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Вінницької обласної прокуратури, не було виявлено вказаного у додатку касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено акт Верховним Судом від 30.05.2022 № 29.1- 11/150.
02.06.2022 (подано 30.05.2022) до Верховного Суду від Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надійшли додаткові документи до касаційної скарги, а саме копія платіжного доручення від 25.05.2022 № 753 про сплату судового збору у розмірі 13 620, 00 грн.
Таким чином, Першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі (9080, 00 грн + 37 329, 60грн - 13 620,00 грн) 32 789, 60 грн за наведеними нижче реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102
- Судовий збір (Верховний Суд, 055)
- Призначення платежу: *;101
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 902/750/21 залишити без руху до 01.07.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б.Дроботова