Ухвала від 09.06.2022 по справі 910/6807/21

УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6807/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"- адвоката Гончарука Михайла Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Паламар П.І.)

від 14.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 12.01.2022,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Паламар П.І.)

від 19.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 12.01.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 800 000 доларів США та 2 023 836, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 910/6807/21 на 14 червня 2022 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209)

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"- адвокат Гончарук Михайло Петрович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"- адвоката Гончарука Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Гончарука М.П. у судовому засіданні у справі №910/6807/21, призначеному на 14.06.2022 о 14:15 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Попередній документ
104688852
Наступний документ
104688854
Інформація про рішення:
№ рішення: 104688853
№ справи: 910/6807/21
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.
Розклад засідань:
20.03.2026 19:23 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 19:23 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 19:23 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю:
Гончарук Михайло Петрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник відповідача:
Адвокат Тузова В.О.
представник заявника:
Баклан Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В