Ухвала від 09.06.2022 по справі 909/479/21

УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/479/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК"

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК" (далі-ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі № 909/479/21, подана 13.04.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2022 касаційна скарга ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у цій справі залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10.06.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із даними сайту Укрпошти (за трекінговим номером 0101617340721) , ухвалу від 12.05.2022 скаржником отримано 24.05.2022, тобто строк на усунення недоліків до 03.06.2022 .

07.06.2022 (подано 31.05.2022) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду засобом поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення від 30.05.2022 № 427 про сплату судового збору у розмірі 9080, 00 грн.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022), строк для оскарження якої сплив 14.03.2022 (з урахуванням вихідного дня).

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.04.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції ТОВ ФІРМА "ЮНІТЕК" не отримувало та запровадженням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні воєнного стану.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі № 909/479/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі № 909/479/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 липня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/479/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
104688844
Наступний документ
104688846
Інформація про рішення:
№ рішення: 104688845
№ справи: 909/479/21
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2026 05:54 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:40 Господарський суд Івано-Франківської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.10.2021 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.11.2021 10:20 Господарський суд Івано-Франківської області
19.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК»
позивач (заявник):
м.Жовква
м.Жовква, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЮНІТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК»
представник скаржника:
Лабай Андрій Миронович
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
товариство з обмеженою відповідальністю фірма "юнітек", відповід:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради