Ухвала від 08.06.2022 по справі 910/9577/21

УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву адвоката Бабака Руслана Анатолійовича, представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Міністерства енергетики України,

2) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька обласна державна адміністрація,

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам'яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу, в частині припинення права власності та зобов'язання повернути об'єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2022, зокрема, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 28.06.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

03.06.2022 адвокат Бабак Руслан Анатолійович, представник Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", надіслав до Касаційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9577/21.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з уведенням карантину на території України, та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Бабака Руслана Анатолійовича, представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9577/21 і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Бабака Руслана Анатолійовича, представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9577/21.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі у справі № 910/9577/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/9577/21, призначеному на 28 червня 2022 року об 11:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення, пункту 5 розділу І Порядку зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

8. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

11. Надіслати копію ухвали за електронною адресою адвоката Бабака Руслана Анатолійовича: ruslanbabak@gmail.com, вказаною у заяві, для оперативного інформування.

12. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
104688820
Наступний документ
104688822
Інформація про рішення:
№ рішення: 104688821
№ справи: 910/9577/21
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 16:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
ПАВЛЕНКО Є В
СІТАЙЛО Л Г
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Запорізька обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Міністерство енергетики України
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
за участю:
Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
інша особа:
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
позивач (заявник):
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Мельников Денис Олександрович
Монько Євген Миколайович
представник заявника:
Ліпартія Аліна Олегівна
Черний Петро Анатолійович
представник позивача:
Бабак Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю