08 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/1646/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансагентство»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі
за позовом Харківської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансагенство»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Євромоторс»,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Троїцькі ворота»
про стягнення 2 263590,94 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
представники сторін не з'явилися.
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансагентство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/1646/20 та одночасно зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду постанови Харківського апеляційного суду від 29.10.2020 у подібних правовідносинах у справі № 646/4738/19 в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 провадження у справі № 922/1646/20 поновлено, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022.
Представники сторін у судове засідання 08.06.2022 не з'явилися.
07.06.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку з дією воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити явку представників позивача у судове засідання.
Відповідно до частин першої, третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради, розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансагентство» відкласти та призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Розгляд справи № 922/1646/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансагентство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 відкласти на 29 червня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Є. В. Краснов
Г. М. Мачульський