Ухвала від 09.06.2022 по справі 926/263/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

09 червня 2022 року Справа № 926/263/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/263/22

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул. 28 Червня, буд.69)

В інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради (60300, м. Новоселиця, вул. Чкалова, буд.7)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 - А)

Про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн

За участю представників:

Від прокурора: Маріуца Р.А.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Попов В.Д. - адвокат (ордер ЧЦ№000306)

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №926/263/22 за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2022 року.

14.02.2022 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подав відзив на позовну заяву (вх.№702).

Ухвалою суду від 16.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 28.02.2022 року.

21.02.2021 року прокурором подано до суду відповідь на відзив (вх.№853)

23.02.2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№883).

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відповідачу продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 14.03.2022 року.

09.03.2022 року зареєстровано заперечення на відповідь на відзив (вх.№1015).

Ухвалою суду від 11.04.2022 року в порядку частини 6 статті 91 ГПК України для огляду в судовому засіданні, витребувано у сторін оригінал договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019 року, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 18.04.2022 року.

У зв'язку з введенням на всій території України воєнного стану за неодноразовими клопотаннями представників сторін, суд своїми ухвалами відкладав підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 09.06.2022 року.

03.06.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до припинення або скасування воєнного стану в Україні (вх.№2014).

До початку судового засідання, 09.06.2022 року секретарем судового засідання Господарського суду Чернівецької області Поповою К.Г. при перевірці працездатності технічного засобу для проведення судового засідання в системі "Oberig" виявлено, що робота з комп'ютерною програмою не можлива у зв'язку з чим запис судового засідання не проводився.

Присутні у підготовчому засіданні, 09.06.2022 року прокурор та уповноважений представник відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому, судом враховуються обставини за котрих з 24.02.2022 року на всій території України відповідно до затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", було введено воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки представників сторін в судове засідання поважними та дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181 - 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 05 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.

Рекомендувати у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: inbox@cv.arbitr.gov.ua.

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв'язку та права на безпосередню участь повноважних представників учасників справи в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.

Попередній документ
104688679
Наступний документ
104688681
Інформація про рішення:
№ рішення: 104688680
№ справи: 926/263/22
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2023)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: стягнення коштів до бюджету в сумі 419586,67 грн
Розклад засідань:
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2026 10:50 Господарський суд Чернівецької області
16.02.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
17.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:15 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ГУШИЛИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГУШИЛИК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернівцігаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чернівцігаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
позивач в особі:
Новоселицька міська рада
представник відповідача:
Попов В.Д.
скаржник:
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА