Ухвала від 08.06.2022 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/304/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова,142

до відповідача Державного підприємства "Златодар", 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 8042116,00 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Беленкова В.В. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

ТОВ "Черкасигаз Збут" звернулось в Господарський суд Черкаської області у межах справи про банкрутство із позовною заявою до Державного підприємства "Златодар" з вимогами про стягнення 8042116,00 грн, з них:

7366442,97 грн - основна заборгованість за договором постачання природного газу від 31.12.2019 №07/10839/ПР-20 за період з жовтня 2021 року до січня 2022 року;

386487,98 грн - пеня за період з 06.11.2021 до 14.04.2022;

58913,37 грн - 3% річних за період з 06.11.2021 до 14.04.2022;

210271,68 грн - інфляційні втрати за період з грудня 2021 року до лютого 2022 року;

а також відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 19.04.2022 - відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.05.2022; від 17.05.2022 - підготовче засідання відкладено на 25.05.2022; 25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 08.06.2022.

До дня підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання від 02.06.2022 (вх.суду №5899/22 від 02.06.2022) про додаткове врахування висновків щодо застосування ст. 41 Кодексу України з питань банкрутства та ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16, в постанові Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №927/184/13-г, зокрема, що "Мораторій вводиться господарським судом одночасно з порушенням справи про банкрутство і стосується тих вимог, які мали місце на дату прийняття відповідного рішення судом… Мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні ж вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом".

Інших доказів та документів не подано.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 25.05.2022) №1801605286212, однак участі представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, у визначений ухвалою суду від 25.05.2022 строк відзиву на позов до суду не надіслав.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Новосельцев В.П. у судове засідання не з'явився, відомості про вручення ухвали суду у справі відсутні.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Відповідач не подав заяв про неможливість заперечити вимоги позивача. Не подано також клопотань про витребування доказів чи направлення судових доручень.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 05 липня 2022 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба