08.06.2022м. СумиСправа № 920/103/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/103/22
за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції України у Сумській області (а/с 1 ВПЗ “Суми” код ЄДРПОУ 37970834)
до відповідача Державного підприємства “Вирівське” (вул. Шевченка, 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630, код ЄДРПОУ 00729646),
третя особа на стороні позивача: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (площа Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 04389220)
про стягнення 1 488 979 грн. 39 коп.
за участю представників сторін:
прокурор - Д.В. Карпенко
від позивача - Д.М. Матюха
від відповідача - не прибув
від третьої особи - не прибув
Суть спору: Прокурор 01.02.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства “Вирівське” на користь держави в особі позивача Державної екологічної інспекції України у Сумській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 1 488 979 грн. 39 коп.
26.04.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 1512 від 26.04.2022), в якому проти позову заперечує в повному обсязі.
17.05.2022 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив (вх. 1752/22 від 17.05.2022), в якому прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
01.06.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. 944 від 01.06.2022), в якому позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
03.06.2022 від третьої особи до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги прокурора підтримують в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суд. Тому з метою об'єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповіді на відзив та задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. 944 від 01.06.2022).
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача у підготовчому засіданні 08.06.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.
Прокурор у підготовчому засіданні 08.06.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.
У підготовчому засіданні 08.06.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 09.06.2022.
Суддя О.Ю. Резніченко