07.06.2022 справа № 914/1049/19
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2: ФОП Калита Лілія Богданівна, м. Львів
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту”, м. Львів
про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради
за участю представників сторін:
від позивача: Фостяк О.Я. - адвокат
від відповідача-1: Поліщук О.С. - представник
від відповідача-2: Курилич А.Я. - адвокат
від третьої особи-1: Курилич А.Я. - адвокат
від третьої особи-2: не з'явився
судовий експерт: Грінько О.І.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: ОСОБА_2 , за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту” про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради
Рішенням від 01.12.2020р. позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по вул. Зеленій, 253 у м. Львові від 17.05.2019 року (Протокол № 94 від 17.05.2019 року).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. апеляційні скарги були залишені без задоволення.
Постановою Верховного суду від 27.10.2021р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. та рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2021р. головуючим суддею при новому розгляді даної справи було визначено суддю Юркевича М.В.
Ухвалою від 25.11.2021р. справу №914/1049/19 було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021р.
В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 21.12.2021р., 18.01.2022р., 08.02.2022р.,
Ухвалою від 15.02.2022р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.03.2022р. Ухвалами від 01.03.2022р., 29.03.2022р., 26.04.2022р. відкладався розгляд справи по суті. Крім того, в судовому засіданні 26.04.2022р. було задоволено клопотання відповідача - 2 про виклик в наступне судове засідання судового експерта та про надання всіх документів, на підставі яких судовий експерт надавав свій висновок.
В чергове судове засідання 10.05.2022р. з'явилися представники сторін та судовий експерт Грінько О.І.
Водночас, як повідомив представник відповідача - 2, на виконання ухвали суду від 26.04.2022р. позивачем було надіслано відповідачу нечитабельні копії документів, а також не було надано повного переліку документів, на підставі яких судовим експертом проводилося дослідження.
Представник відповідача - 1 повідомив, що йому не надходили документи від експерта та позивача.
Ухвалою від 10.05.2022р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2022р.
В чергове судове засідання 07.06.2022р. з'явилися представники сторін та судовий експерт Грінько О.І.
Судом було розпочато судовий розгляд по суті. Сторони виступили зі вступними словами, після чого суд перейшов до стадії дослідження обставин справи та поданих доказів.
На початку стадії дослідження обставин справи судом було запропоновано сторонам спочатку дослідити висновок експерта Грінько О.І. із задаванням її уточнюючих питань з приводу проведеного дослідження. Представник відповідача - 2 усно задавав питання судовому експерту, після чого судом було запропоновано надати експертом відповіді на решта питань відповідача - 2 в письмовому варіанті до наступного судового засідання.
Керуючись ст. 216, 234, 316 ГПК України,
1. Відкласти розгляд по суті в межах розумних строків на 05.07.2022 до 10:00 год.
2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Юркевич М.В.