29.04.2022 Справа № 914/214/22
За позовом:Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м. Львів
про:стягнення заборгованості за договорами оренди нерухомого майна №3601 від 15.05.2018 та №7562 від 04.09.2018
Суддя - Р.В. Крупник Секретар - О.О. Шевчук
Представники сторін:
від позивача:Я.М. Кусень - представник;
від відповідача:В.В. Батьков - адвокат.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ТОВ «Арден Сервіс» про стягнення заборгованості за договорами оренди нерухомого майна №3601 від 15.05.2018 та №7562 від 04.09.2018.
Ухвалою від 31.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.02.2022.
24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
У зв'язку із цим, ухвалою від 28.02.2022 розгляд справи по суті відкладено на 28.03.2022.
Ухвалою від 28.03.2022 суд продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.04.2022, відклав розгляд справи на 29.04.2022.
У судове засідання призначене на 29.04.2022 представник позивача з'явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 29.04.2022 також з'явився, проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником позивача - Я.М. Кусень, який діє на підставі довіреності від 14.01.2022 №01-38/13, суд вважає, що позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» слід залишити без розгляду.
Суд роз'яснює, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Так, положеннями п. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву у справі залишено судом без розгляду на підставі клопотання позивача, підстави для повернення Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ТОВ «Арден Сервіс» про стягнення заборгованості за договорами оренди нерухомого майна №3601 від 15.05.2018 та №7562 від 04.09.2018 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2022.
Суддя Крупник Р.В.