Ухвала від 08.06.2022 по справі 910/6968/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/6968/16 (607/6254/15-ц)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди

в межах справи №910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6968/16 (607/6254/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та виплати належних сум при звільненні, стягнення заборгованості із заробітної плати з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 31.01.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 27 345,19 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог було відмолено.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд керувався тим, що у відповідача наявний обов'язок сплатити нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи на ДП «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» у розмірі 16 239,39 грн. за 1-й квартал 2013 року + 15 680,83 грн. за 2-й квартал 2013 року по 31.05.2013 (дата звільнення) + 450,00 грн. (які нараховані позивачу на відрядження, а фактично відповідач зарахував до заробітної плати).

Однак, судом було встановлено, що при виконанні арифметичної дії з додаванням вказаних сум (16 239,39 грн.+ 15 680,83 грн. + 450,00 грн.), ним було допущено помилку та замість суми коштів « 32 370,22 грн.» вказано « 27 345,19 грн.».

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отримана внаслідок допущеної арифметичної помилки сума "27 345,19 грн." була помилково зазначена в п. 2 резолютивної частини скороченої ухвали суду від 31.01.2022, де має бути сума "32 370,22 грн.".

Такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки місцевого господарського суду по суті спору у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц), хоча й призводять до збільшення суми стягнення з відповідача.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Враховуючи, що мають місце очевидні арифметичні помилки внаслідок неправильного розрахунку, то місцевий господарський суд повинен виправити їх, керуючись приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведені арифметичні помилки не впливають на суть ухваленого рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В пункті другому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) цифри та слова "27 345 (двадцять сім тисяч триста сорок п'ять) грн. 19 коп. " виправити на "32 370 (тридцять дві тисячі триста сімдесят) грн. 22 коп.";

2. Виправити допущену в дванадцятому абзаці на сторінці 16 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) арифметичну помилку в частині зазначення результату арифметичних дій для визначення загального розміру заборгованості із заробітної плати, та вважати вірною суму "32 370,22 грн.".

3. Виправити допущену в абзаці першому на сторінці 17 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/6968/16 (607/6254/15-ц) арифметичну помилку в частині зазначення розміру заборгованості із заробітної плати, з якої необхідно вирахувати суму податків та інших обов'язкових платежів та вважати вірною суму "32 370,22 грн.".

4. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною скороченого та повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №№910/6968/16 (607/6254/15-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко