майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/63/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Руденко Н.М.
розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Водаква" (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)
про стягнення 390569,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Приватне підприємство "Водаква" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 390569,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №03-09 на виконання проектно-кошторисної документації від 03.09.2019 та договору №05-09 від 05.09.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №03-09 на виконання проектно-кошторисної документації від 03.09.2019 та договору №05-09 від 05.09.2019 в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2022 призначено підготовче засідання на 06.06.2022 об 11:45.
Представники сторін у засідання не з'явились (хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином); вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо надання витребуваних судом документів сторони не виконали.
Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 06.05.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000232899887 та №1000232899895 (копія ухвали суду від 05.05.2022 у справі №906/63/22), надіслано сторонам та вручено особисто.
Враховуючи неявку в підготовче засідання учасників справи та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.
Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "05" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622
3. Позивачу надати:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача згідно ст.50 ГПК Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.
5. Відповідачу рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Сторонам визначитись щодо:
- можливості укладення мирової угоди;
- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
- вирішення питання про витребування додаткових доказів;
- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.
Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам - рек