вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" червня 2022 р. Справа№ 911/1722/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2021
у справі № 911/1722/21 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
про визнання договорів недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/1722/21 та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/1722/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.) у справі №911/1722/21, зокрема апеляційну скаргу ТОВ "Комплекс Агромарс" залишено без руху на підставі статті 260 ГПК України та надано строк на усунення недоліків шляхом обґрунтування передбачених процесуальним законом підстав подання скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали) та навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом апеляційної інстанції враховано, що ТОВ "Комплекс Агромарс" звернулося до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України на апеляційне оскарження судового рішення майже два місяця.
Вказаною ухвалою суду роз'яснено скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до статей 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 911/1722/21 (про залишення апеляційної скарги без руху) вручено скаржнику за довіреністю 27.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0411635097736, а, отже, останній день усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 07.10.2021.
Станом на 12.11.2021 скаржник не скористався свої правом на усунення недоліків апеляційної скарги та не подав заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами поважності причин у строк, встановлений судом.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/1722/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/1722/21 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2021 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 у справі №911/1722/21.
20.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій скаржник просить здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №911/1722/21; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2021 та відкрити апеляційне провадження у справі №911/1722/21; скасувати Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/1722/21.
Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1722/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо поданої заяви. Копію ухвали надіслано Господарському суду Київської області.
Після надходження матеріалів справи, розглянувши подану заяву, колегія зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Наведене положення частини першої статті 320 ГПК України обмежує коло ухвал господарського суду, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, тими ухвалами, якими закінчено розгляд справи.
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Таким чином, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи. При цьому, ГПК України не передбачено можливості прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.
Процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, є постановлення ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.
За таких обставин у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/1722/21 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/1722/21.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков