Ухвала від 09.06.2022 по справі 925/1709/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2022 р. Справа№ 925/1709/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року

у справі №925/1709/21 (суддя Довгань К.І.)

за заявою ОСОБА_2

про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомою майна 2001605571101, який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг". Заборонено державним та приватним нотаріусам, Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, будь-якій іншій уповноваженій особі, визначеній Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно/щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг". Стягувач: ОСОБА_2 . Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21 та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21 до Північного апеляційного господарського суду.

06.06.2022 року від господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/1709/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року у справі №925/1709/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року у справі №925/1709/21 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року у справі №925/1709/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 року по справі №925/1709/21.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 14.07.2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

М.Л. Доманська

Попередній документ
104687371
Наступний документ
104687373
Інформація про рішення:
№ рішення: 104687372
№ справи: 925/1709/21
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: забезпечення позову до подання позовної заяви