Ухвала від 09.06.2022 по справі 914/240/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа№ 914/240/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Будінвест” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021

у справі № 914/240/18 (Суддя Головіна К. І.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт” - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне Підприємство “Спецтехноекспорт”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Будінвест”

3. Адміністрації державної прикордонної служби України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Громадської організації “Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича”

2. Регіонального ландшафтного парку “Знесінння”

та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд”

2. Військової частини НОМЕР_1

3. Львівської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №914/240/18, розгляд якої призначено на 14.06.2022.

09.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Будінвест” надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Будінвест” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Будінвест” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі № 914/240/18, призначене на 14.06.2022 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Будінвест” (адвокат Рабінович Михайло Петрович mikhajlorabinovuch@gmail.com номер засобу зв'язку НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд” (адвокат Рабінович Михайло Петрович mikhajlorabinovuch@gmail.com номер засобу зв'язку НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, інші учасники справи не позбавлені права брати участь в судовому засіданні у Господарському суді Львівської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь інші учасники процесу.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
104687357
Наступний документ
104687359
Інформація про рішення:
№ рішення: 104687358
№ справи: 914/240/18
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.12.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 21.12.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі — продажу нерухомого майна
Розклад засідань:
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:01 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.06.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Військова частина 2144
Львівська мі
Львівська міська рада
Львівська міська рада, 3-я особа б
Регіональний ландшафтний парк "Знесіння"
ТОВ "АрхіБуд"
ТОВ "АрхіБуд", 3-я особа без самостійних ви
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд", 3-я особа без самостійних в
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича"
ГО "Проавозахисний центр ім. генерала УНР В.Сікевича"
Громадська організація "Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича"
Регіональний ландшафтний парк "Знесіння"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Дочірнє п-во Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне п-во "Спецтехноекспорт"
Дочірнє п-во Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне п-во "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Держ госпрозрах зовнішньоторг підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Держ госпрозрах зовнішньоторг підприємство "Спецтехноекспорт"
ТОВ "Будінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "БУДІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
ТОВ "АрхіБуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач (заявник):
Заступник керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КАЛАТАЙ Н Ф
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА