Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 08.06.2022 по справі 910/4032/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/4032/22

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №661-р від 15.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №661-р від 15.12.2021, у частині, що стосується позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн 00 коп.

Всупереч наведеному, позивачем додано до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору, у порядку і розмірах встановлених законом.

4. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
104686359
Наступний документ
104686361
Інформація про рішення:
№ рішення: 104686360
№ справи: 910/4032/22
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: про захисту від недобросовісної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.05.2023)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України
Учасники справи:
БЕНЕДИСЮК І М головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М суддя-доповідач
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
адвокат Ільїна Д.В. Представник скаржника
ТОВ "Агелес" Заявник касаційної інстанції
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
ТОВ "Агелес" Позивач (Заявник)
ЗЕЛЕНІНА Н І суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес" Позивач (Заявник)
ЗЕЛЕНІНА Н І Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
ПОПІКОВА О В Головуючий суддя
ПОПІКОВА О В суддя-доповідач
ЄВСІКОВ О О суддя-учасник колегії
КОРСАК В А суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агелес" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
РУДЕНКО М А Головуючий суддя
РУДЕНКО М А суддя-доповідач
ПОНОМАРЕНКО Є Ю суддя-учасник колегії
БАРСУК М А суддя-учасник колегії
КРОПИВНА Л В суддя-учасник колегії
БЕНЕДИСЮК І М Головуючий суддя
ТОВ "Агелес" позивач (заявник)
ТОВ "Агелес" заявник касаційної інстанції
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
Розклад:
28.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:40 Касаційний господарський суд