Ухвала від 08.06.2022 по справі 904/9094/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/9094/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 22.09.2020 №16765/53-124-01-20-12546

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від ім. Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 948 456,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - не прибув

Відповідача (за первісним позовом) - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/9094/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 22.09.2020 №16765/53-124-01-20-12546. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.12.2021 від ТОВ "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 948 456,44 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, з переходом від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 08.06.2022, в ухвалі визначено, що представник ТОВ "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак, 08.06.2022, через технічні несправності сайту, через який здійснюється вхід у додаток "EasyCon", зв'язатися в режимі відеоконференції з представником Відповідача (за первісним позовом) суду не вдалося.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати:

- заяву про розгляд справи без їх участі;

- заяву про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 05.07.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

У зв'язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
104686042
Наступний документ
104686044
Інформація про рішення:
№ рішення: 104686043
№ справи: 904/9094/21
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2022)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 22.09.2020 №16765/53-124-01-20-12546
Розклад засідань:
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2025 17:37 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"
представник:
Максимчук Олександр Олексійович
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
представник скаржника:
адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ