Ухвала від 07.06.2022 по справі 904/366/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття заяви

кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/366/22

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №904/366/22 за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання банкрутом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська (49030, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б.2/4; ідентифікаційний номер юридичної особи 03364263). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну.

21.03.2022 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 566114,80 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн. Також разом із заявою про визнання грошових вимог до суду від представника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська по справі №904/366/22 до 10.06.2022.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Господарський суд розглянувши клопотання представника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами по справі №904/366/22 до 10.06.2022, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2022 " установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривню, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог ГУ ПФУ у Дніпропетровській області до боржника має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 962,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору або введення воєнного стану, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Крім того, господарський суд наголошує, що представником ГУ ПФУ у Дніпропетровській області до свого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами не наданого жодного належного та допустимого доказу про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору та майнового стану ГУ ПФУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив клопотання представника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами по справі №904/366/22 до 10.06.2022 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема, заява про визнання грошових вимог у справі не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська про визнання конкурсних грошових вимог до боржника до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області протягом 10-и днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання конкурсних грошових вимог у справі про банкрутство Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 4 962, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили - 07.06.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
104685952
Наступний документ
104685954
Інформація про рішення:
№ рішення: 104685953
№ справи: 904/366/22
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності
Розклад засідань:
17.01.2026 00:33 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2026 00:33 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2026 00:33 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2026 00:33 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:15 Касаційний господарський суд
17.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
09.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району міста Дніпропетровська
за участю:
Дніпровська міська рада
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне виробниче підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
представник апелянта:
Яцишин Олександр Йосипович
представник відповідача:
Іорданов Кирил Ігорович
представник кредитора:
Слободинська Валентина Ігорівна
Федущак Нікіта Юрійович
представник третьої особи:
Гордієнко Тетяна Олександрівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара