Ухвала від 02.06.2022 по справі 904/4262/17

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора Препелиця Ю.В. посв адв №21/2085 від 28.05.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро"

від кредитора Черкавський Ю.С. посв №159 від 26.01.2017 АТ "ЗНВКФ "Інвестохіллс Хеліантус"

від кредитора Свінухов О.В. посв адв №2138 від 08.06.2010 ТОВ "Проско"

від боржника не з'явився

в судовому засіданні присутні Галкін М.Г. посв №1054 від 11.07.2013 розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Галкіна М.Г. (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13, 14, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №1054 від 11.07.2013.

28.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№62512/21 від 28.12.2021) за змістом якого просить суд зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094) та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

В обґрунтування заявлених вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що звернення до господарського суду з вищевказаними вимогами зумовлено неможливістю виконання наказу №3932-п від 25.08.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094), з огляду на відсутність посадових осіб підприємства за податковою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

Ухвалою суду від 23.12.2021 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2022.

Ухвалами суду від 20.01.2022, 15.02.2022, 31.03.2022 розгляд справи відкладено; продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Галкіна М.Г.

10.05.2022 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.05.2022 підсумкове засідання та розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх.№62512/21 від 28.12.2021) відкладено на 02.06.2022 о 10:00год.; продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Галкіна М.Г., який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1054 від 11.07.2013 по справі №904/4262/17 до 02.06.2022.

Ухвалою суду від 12.05.2021 клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" задоволено; судове засідання призначене на 02.06.2022 о 10:00год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

02.06.2022 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання та продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

02.06.2022 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли заперечення щодо продовження процедури розпорядження майном у справі №904/4262/17, згідно яких кредитор вказує, що визначений ст. 44 КУзПБ строк процедури розпорядження майном є граничним, та просить суд ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/4262/17.

02.06.2022 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

За результатом дослідження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094) та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказом ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3932-п від 25.08.2021 передбачено проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094) з 27.08.2021 тривалістю 5 робочих днів.

Згідно акта №1123/04-36-07-08/35202094 від 27.08.2021 уповноваженими особами ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки боржника у строки, визначені в наказі, у зв'язку з відсутністю посадових осіб за податковою адресою.

Листом (за вих.№14210/04-36-07-08) від 27.08.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області направлено запит до Управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

Листом (за вих.№63631/6/04-36-07-08-09) від 28.08.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до керівника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з вимогою щодо надання документів для проведення документальної позапланової перевірки та забезпечення явки посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси".

Відповідно до ст. 42.2. Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

В розумінні приписів п.78.4. ст.78 Податкового кодексу України у посадових осіб контролюючого органу виникає право на проведення документальної планової/позапланової виїзної перевірки, фактичної перевірки за сукупності двох умов: наявності визначених законом підстав для її проведення та надіслання/пред'явлення оформлених відповідно до вимог Податкового кодексу України направлення і наказу на проведення перевірки, а також службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Всупереч викладеному, за змістом поданих матеріалів заявником не надано доказів направлення або вручення особисто платнику податків (його представнику) наказу №3932-п від 25.08.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до початку проведення зазначеної перевірки.

Станом на час розгляду даної заяви, строк визначений в наказі ГУ ДПС у Дніпропетровській області №3932-п від 25.08.2021 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Проско Ресурси" сплинув.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.4 ст. 74 ГПК України визначено відсутність у суду права на самостійне збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", відмовляється судом.

Разом з тим, за результатом судового засідання 02.06.2022, господарський суд, заслухавши присутніх учасників справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку щодо відкладення підсумкового засідання та розгляду клопотання арбітражного керуючого Галкіна М.Г. про продовження строку процедури розпорядження майном, в той час як повноваження розпорядника майна підлягають продовженню до дати наступного судового засідання, з огляду на відкладення підсумкового засідання по справі.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання по справі №904/4262/17 в режимі відеоконференції.

При цьому, з огляду на приписи ч.4 ст. 197 ГПК України та наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з чим відповідне клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.

2. Відкласти підсумкове судове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна Галкіна М.Г. про проводження строку процедури розпорядження майном у справі №904/4262/17 на 16.06.2022 о 09:15 год.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Галкіна М.Г. (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13, 14, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1054 від 11.07.2013 по справі №904/4262/17 до 16.06.2022.

4. Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 16.06.2022 о 09:15год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції - АТ "Банк Кредит Дніпро", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність

шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Суддя А.В. Суховаров