Ухвала від 08.06.2022 по справі 902/562/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" червня 2022 р. Cправа № 902/562/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 07.06.2022 представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК" (вул. Буслівська, 12, офіс, 167, м. Київ, 01014)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/562/21 за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ") про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При розгляді справи 07.06.2022 судом оголошено перерву до 09.06.2022, про що постановлено протокольну ухвалу.

07.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 07.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4502/22 від 08.06.2022) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Демчука О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії клопотання є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

Дослідивши матеріали клопотання № б/н від 07.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4502/22 від 08.06.2022) представника відповідача - адвоката Демчука О.В., судом встановлено, що останнє не містить доказів його направлення на адресу позивача.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання № б/н від 07.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4502/22 від 08.06.2022) представника відповідача - адвоката Демчука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК" № б/н від 07.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4502/22 від 08.06.2022) про участь в судовому засіданні по справі № 902/562/21, яке призначено на 09.06.2022 об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
104685859
Наступний документ
104685861
Інформація про рішення:
№ рішення: 104685860
№ справи: 902/562/21
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2022)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.01.2026 10:07 Господарський суд Вінницької області
09.01.2026 10:07 Господарський суд Вінницької області
09.01.2026 10:07 Господарський суд Вінницької області
09.01.2026 10:07 Господарський суд Вінницької області
09.01.2026 10:07 Господарський суд Вінницької області
09.01.2026 10:07 Господарський суд Вінницької області
01.07.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.07.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.09.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОРДВЕЙВ УКРАЇНА ІНК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк."
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "СДГС ТРЕЙДІНГ"
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича"
Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича
представник:
Люлик Роман Іванович
представник відповідача:
Демчук Олександр Васильович
представник позивача:
Ільяна Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ФІЛІПОВА Т Л