Ухвала від 07.06.2022 по справі 904/5743/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 904/5743/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.,

суддів - Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/5743/20

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED), Кіпр

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/5743/20: затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"; згідно з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалено вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв'язку з недостатністю майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"; зазначено, що відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та повернути справу на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.2022 на 16:15год.

У судовому засіданні 07.06.2022 представники скаржника та боржника надали пояснення у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.07.2022 до 14год.15хв.., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №415а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Попередній документ
104685802
Наступний документ
104685804
Інформація про рішення:
№ рішення: 104685803
№ справи: 904/5743/20
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2025)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.01.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
15.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
24.05.2023 16:30 Касаційний господарський суд
14.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
03.10.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Продекспорт-2009"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"
відповідач в особі:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
за участю:
Ліквідатор Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Компаніїя з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
заявник:
Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Продекспорт-2009"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компаніїя з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
Компанія з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
Компанія з обмеженою відповідальністю "АРЧІМБОЛЬДО ЛІМІТЕД" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
представник:
Веснін Сергій Олександрович
Сліпець Сергій Сергійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокат Чоха Костянтин Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Сумський Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА