Ухвала від 08.06.2022 по справі 924/233/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" червня 2022 р. Справа № 924/233/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/233/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року по справі №924/233/21, повний текст рішення складено 15 квітня 2022 року (суддя - О.Д.Вибодовський)

за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд"

до ТОВ "Суффле Аро Україна"

про визнання фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв'язку із її виконанням; визнати зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" за фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року у зв'язку із повним виконанням; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за №667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ "Суффле Агро Україна"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 8 червня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", адвоката, Друченко Артема Юрійовича (надалі - представник Позивача) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/233/21 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Позивача в судовому засіданні у справі №924/233/21 призначеному на "22" червня 2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз'яснити представнику Позивача, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
104685751
Наступний документ
104685753
Інформація про рішення:
№ рішення: 104685752
№ справи: 924/233/21
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2022)
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: визнання фінансової аграрної розписки припиненої у зв'язку з іі виконанням; визнання зобов'язання припиненим; зобов'язання повернути фінансову аграрну розписку
Розклад засідань:
25.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
29.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.06.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.08.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2021 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДУЖИЧ С П
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ДУЖИЧ С П
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Суффле Аро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
заявник:
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", м. Вінниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", м. Вінниця
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", м. Вінниця
м. вінниця, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Вінницяагропроектбуд"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД"
ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", м. Вінниця
представник відповідача:
Стельмах Юрій Миколайович, м. Київ
представник позивача:
Адвокат Жабський В.І.
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАМАЛУЙ О О
МИХАНЮК М В
СТУДЕНЕЦЬ В І