ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"07" червня 2022 р. Справа № 924/825/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Василишин А.Р.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/825/21
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій
та Хмельницькій області м.Вінниця
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
1. Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області м.Хмельницький
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004»
с.Воробіївка Кам'янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" м.Київ
про виселення особи,-
11.05.2022 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/825/21.
19.05.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Това-риства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/825/21.
Ухвалою від 30.05.2022 розгляд заяви ТзОВ "Ситний Двір 2004" про ухвалення додаткового судового рішення призначено 14.06.2022.
07.06.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верхов-ного Суду від 06.06.2022, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №924/825/21 за касаційною скаргою ТзОВ "Водограй-Плюс" на постанову Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 11.05.2022, зупинено виконання постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку та витребувано матеріали справи №924/825/21.
Відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, розгляд справи у суді здійсню-ється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасни-ками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розгляда-ється в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиня-ється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 06.06.2022, зокрема, зупинено виконання постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку та витребувано матеріали справи №924/825/21, колегія суддів дійшла висновку про об'єктивну неможливість розгляду заяви ТзОВ "Ситний Двір 2004" про ухвалення додаткового судового рішення та необхідності зупинення провадження щодо розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 34, 227, 229, 232, 233, 234, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Провадження щодо розгляду заяви ТзОВ "Ситний Двір 2004" про ухвалення додаткового судового рішення зупинити до завершення перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/825/21.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.