вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" червня 2022 р. Справа№ 910/3093/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Отрюха Б.В.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 31.12.2021)
у справі № 910/3093/20 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою фізичної особи - підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» (далі - ТОВ «Парттрейнд»):
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» (далі - ТОВ «Інтерпідшипник», скаржник) на суму 1 482 133,27 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 1 477 929, 27 грн - вимоги четвертої черги;
- Головне управління ДПС у місті Києві на суму 221 255,55 грн, з яких: 4 540 грн - вимоги першої черги, 1 670 грн вимоги третьої черги, 215 045,55 грн - вимоги шостої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593,17 грн, з яких 4 540 грн - вимоги першої черги, 3 115 053,17 грн - вимоги четвертої черги;
зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
11.01.2022 ліквідатор ТОВ «Парттрейнд» арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині:
- визнання кредитором по відношенню до боржника ТОВ «Інтерпідшипник» на суму 1 482 133,27 грн, з яких: 4 204 грн - вимоги першої черги, 1 477 929,27 грн - вимоги четвертої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог ТОВ «Інтерпідшипник»;
- визнання кредитором по відношенню до боржника Головного управління ДПС у місті Києві на суму 215 045,55 грн - вимоги шостої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні таких вимог ТОВ Головного управління ДПС у мсті Києві.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 04.01.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3093/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 910/3093/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 10 635 грн.
28.01.2022 ТОВ «Інтерпідшипник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593, 17 грн; відмовити ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» у визнанні грошових вимог кредитора ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» до боржника на суму 3 119 593, 17 грн.
Клопотання скаржника про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв'язку 19.01.2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтерпідшипник», справу призначено до розгляду.
11.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію ID 0246-6536-1665-8917 від 08.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 3 825 грн.
Крім того, ліквідатор ТОВ «Парттрейнд» арбітражний керуючий Ткачук О.В. звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 щодо визнання кредитором по відношенню до боржника Головного управління ДПС у місті Києві на суму 215 045, 55 грн. - вимоги шостої черги та просив повернути її в зазначеній частині без розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/3093/20 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника Головного управління ДПС у місті Києві на суму 215 045,55 грн. повернуто скаржнику без розгляду, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника ТОВ «Інтерпідшипник» на суму 1 482 133,27 грн.
23.02.2022 від ТОВ «Парттрейнд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв'язку з чим для запобігання загрози життю та здоров'ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану розгляд апеляційних скарг у справі №910/3093/20 02.03.2022 не відбувся.
З наведених підстав розгляд апеляційних скарг ТОВ «Інтерпідшипник», ліквідатора ТОВ «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у даній справі слід призначити на іншу дату.
У зв'язку з перебуванням у провадженні апеляційного господарського суду апеляційних скарг, які подані в межах однієї справи та на один процесуальний документ, для здійснення розгляду справи № 910/3093/20 єдиним складом суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2022, справа № 910/3093/20 передана на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.
Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження та прийняття справи № 910/3093/20 в єдиному складі колегії суддів до свого провадження.
06.04.2022 від ТОВ «Інтерпідшипник» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час введення воєнного стану в Україні, яке скаржник обґрунтовує евакуацією представників ТОВ «Інтрепідшипник» з Київської області, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти справу №910/3093/20 до провадження у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.
2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник», ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/3093/20 розглядати спільно, об'єднавши в одне апеляційне провадження.
3. Призначити справу №910/3093/20 до розгляду на 06.07.2022 о 13:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зала судових засідань № 1 (перший поверх).
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» подати до апеляційного господарського суду завчасно до судового засідання докази надіслання клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам даної справи.
5. Учасникам справи подати до апеляційного господарського суду свої міркування щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» про зупинення провадження у справі.
6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді Б.В. Отрюх
В.О. Пантелієнко
До уваги учасників судового процесу
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».