вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" червня 2022 р. Справа№ 910/12048/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Куксова В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021
у справі № 910/12048/21 (суддя Трофимнко Т.Ю.)
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач»
про стягнення 1 220 646,68 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" борг у розмірі 1 126 149,45 грн, 3% річних у розмірі 8699,11 грн, інфляційні у розмірі 44 381,46 грн та судовий збір у розмірі 17 688,45 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 в частині стягнення з відповідача 1 220 646,68 грн, зокрема 1126149,45 грн основної заборгованості, 38868,14 грн пені, 45947,78 грн інфляційних втрат, 9681,31 грн 3% річних скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 220 646,68 грн, зокрема 1126149,45 грн основної заборгованості, 38868,14 грн пені, 45947,78 грн інфляційних втрат, 9681,31 грн 3% річних.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Куксова В.В., Шапрана В.В. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ці їх ухвали Житлово-будівельний кооператив «Обчислювач» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 26 532,67 грн.
09.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач» надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що скаржником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022.
З 14.02.2022 по 25.02.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала на лікарняному.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року частково зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З 01.04.2022 по 27.05.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.
У зв'язку з наведеними обставинами, судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №910/12048/21 у встановлений процесуальний строк.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/12048/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021, повний текст якої складено 06.12.2021, заявник мав подати в строк по 26.12.2021 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення заявником отримано 13.12.2021, а апеляційну скаргу подано 02.01.2022, відповідно до відмітки на поштовому конверті, в якому направлено апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 судом задовольняється.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12048/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/12048/21/21 з Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Обчислювач» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12048/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12048/21.
3. Справу № 910/12048/21 призначити до розгляду на 14.07.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12048/21.
5.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/12048/21.
6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 24.06.2022.
7.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В. Куксов
В.В. Шапран