печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47145/21-к
29 вересня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року № 22021000000000072, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.
17.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до Головного слідчого управління Державним бюро розслідувань клопотання № 21-(8/2021) про допит ОСОБА_5 в якості свідка, яке було задоволено, про що повідомлено сторону захисту у листом слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 24.06.2021 року № 19789-21/10-5-01-01-110115/21.
У листі Офісу Генерального прокурора від 20.08.2021 року № 31/1/3-39194-21 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, проте допит свідка на час завершення досудового розслідування проведено не було, що є порушенням закону, прав та законних інтересів ОСОБА_4 .
Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 провести за участю сторони захисту допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року № 22021000000000072, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.
17.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до Головного слідчого управління Державним бюро розслідувань клопотання № 21-(8/2021) про допит ОСОБА_5 в якості свідка, яке було задоволено, про що повідомлено сторону захисту у листом слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 24.06.2021 року № 19789-21/10-5-01-01-110115/21.
У листі Офісу Генерального прокурора від 20.08.2021 року № 31/1/3-39194-21 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року, в рамках якого адвокат просить про проведення слідчих дій, завершено, проведення будь-яких дій не допускається.
Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року завершена, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.
Крім того, розглядаючи вимогу скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого провести допит свідка, слідчий суддя зазначає, що такі повноваження на стадії досудового розслідування у слідчого судді відсутні, оскільки це входить в повноваження слідчого та прокурора та не можуть бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин, скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1