07 червня 2022 року
Київ
справа №120/2822/21-а
адміністративне провадження №К/990/6150/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року в справі №120/2822/21-а за позовом Фермерського господарства "ЛАВРІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
15 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року в справі №120/2822/21-а.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, продовжено такий строк на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, продовжено такий строк на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
31 травня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги до закінчення воєнного стану в Україні.
Заяву мотивує тим, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 05:30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений Указами Президента України, затвердженими Законами України, до 05:30 год. 23.08.2022. Посилається також на те, що Наказом Державної податкової служби України від 24.02.2022 № 243-о "Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах" встановлено простій у роботі ДПС України та її територіальних органах.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року.
Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи введення воєнного стану в країні, частково задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області і продовжити процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. А. Чумаченко І. В. Дашутін М. М. Гімон