Ухвала від 08.06.2022 по справі 300/8766/21

УХВАЛА

08 червня 2022 року

Київ

справа №300/8766/21

адміністративне провадження №К/990/10461/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів -Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 року у справі № 300/8766/21 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 02 грудня 2021 року про визначення додаткових витрат виконавчого провадження та постанови від 03 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року подану касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 травня 2022 року скаржник надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та надав на підтвердження довідку Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 23 травня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

На підставі положень частини другою цієї ж статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, майновий стан позивача, на якого розповсюджуються положення пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №300/8766/21 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала про повернення позовної заяви) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 року у справі № 300/8766/21 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 року у справі № 300/8766/21.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022 року у справі №300/8766/21.

4.Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №300/8766/21.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
104677243
Наступний документ
104677245
Інформація про рішення:
№ рішення: 104677244
№ справи: 300/8766/21
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.04.2022)
Дата надходження: 01.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
15.03.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.09.2022 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.02.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БОРШОВСЬКИЙ Т І
БОРШОВСЬКИЙ Т І
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Богородчанський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Богородчанський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ)
Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ)
Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ)
Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Здерко Марина Мир.
заявник апеляційної інстанції:
Дидич Наталія Василівна
представник скаржника:
Захаріїв Богдан Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СОКОЛОВ В М