Ухвала від 06.06.2022 по справі 420/4129/19

Справа № 420/4129/19

УХВАЛА

06 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед] до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги, 22), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Атіс” (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, порт Южний, Причал, 16, 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Южному Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 16) про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед] до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги, 22), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Атіс” (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, порт Южний, Причал, 16, 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Южному Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 16) про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.05.2022 року від представників позивача та відповідача надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза приміщенням суду.

Дослідивши вказані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження судом зазначено про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п 'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв 'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), повідомляємо про наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв 'язку.

При цьому, за наявності бажання та технічної можливості необхідно подати до суду заяву про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює про наявність технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за для чого сторонам по справі необхідно надати електронну адресу, яка використовується в онлайн сервісі відеозв'язку (програмного забезпечення «EASYCON»).

Керуючись ст.ст. 195, 205, 243, 248, 254, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед] до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, 12 лінія 6 станції Люстдорфської дороги, 22), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Атіс” (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, порт Южний, Причал, 16, 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Южному Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 16) про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів, - задовольнити повністю.

Призначити судове засідання на 20.06.2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі програмного забезпечення «EASYCON» за електронною адресою: o.tarasishina@adm.od.court.gov.ua

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
104672984
Наступний документ
104672986
Інформація про рішення:
№ рішення: 104672985
№ справи: 420/4129/19
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
29.01.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.07.2020 09:30 Касаційний адміністративний суд
15.07.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
25.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.12.2020 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
21.07.2021 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
05.08.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
27.09.2021 14:45 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2021 14:40 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:40 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2021 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.08.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.11.2022 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 11:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 11:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
ЗАПОРОЖАН Д В
ЗУЄВА Л Є
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
ЗАПОРОЖАН Д В
ЗУЄВА Л Є
ТАРАСИШИНА О М
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
3-я особа:
ТОВ "АТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС»
Управління державної казначейської служби у м.Южному Одеської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Північно- Західного регіону Чорного моря
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед]
заявник касаційної інстанції:
BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед]
заявник про винесення додаткового судового рішення:
BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед]
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед]
позивач (заявник):
BW DRY CARGO SHIPS LIMITED (БІ. ВІ Драйв Шипс Лімітед)
BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед]
представник відповідача:
Лех Аліна Олександрівна
представник позивача:
адвокат Волков Артем Сергійович
Адвокат Моряков Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
КРАВЧЕНКО К В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П