про виправлення описки в судовому рішенні
07 червня 2022 року 320/13572/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2022 в адміністративній справі №320/13572/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.
07.04.2022 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.
В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що судом допущено описку у пунктах 2,3,4 резолютивної частини рішення суду і неправильно зазначено РНОКПП позивача та реквізитах довідки.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 21.02.2022 допущено описку в результативній частині, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а замість реквізитів довідки від 07.07.2021 №2/3/1/2875 помилково зазначено від 01.06.2021 №2/3/1/2164.
Також, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії позивачу за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, 75% відсотків суми підвищення пенсії, є протиправними та належним способом захисту прав позивача є зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно.
Однак в резолютивній частині рішення суду (мимовільно) пропущено вказаний абзац.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, допущені описки при виготовленні тексту рішення від 21.02.2022 у справі № 320/13572/22 підлягають виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №320/13572/22 та викласти резолютивну частину таким чином:
« 1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2875.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2875, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.
4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, 75% відсотків суми підвищення пенсії.
5. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно.
6. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
7. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.