08 червня 2022 року Справа № 280/9640/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою позовної заяви «Класичного приватного університету» (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 19278502) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
29.12.2020 «Класичний приватний університет» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2020 № Ю-9218-49.
Ухвалою суду від 23.02.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/6326/19.
Ухвалою суду від 08.06.2022 провадження у справі поновлено.
Представник відповідача надав суду клопотання (вх. №12582 від 21.02.2022) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1067/20.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що від встановлених Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №280/1067/20 (вірності розрахунків за спірний період та відповідності сум, зазначених в інтегрованій картці, які змінюються і впливають на розрахунок) залежить вірність розрахунків у зазначеній справі - №280/9640/20, а отже є доцільним зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням по справі №280/1067/20.
Таким чином, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/1067/20.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №280/9640/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/1067/20.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/9640/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1067/20.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1067/20.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник