Ухвала від 08.06.2022 по справі 240/6379/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/6379/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по проведенню нарахування та виплати підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

12 травня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 08 квітня 2022 року, в якій зазначено, що вірним його по батькові є " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 08 квітня 2022 року було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в ухвалі від 08 квітня 2022 року описку виправити, у тексті ухвали зазначити правильне по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 " в усіх відмінках.

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року задовольнити.

Зазначити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року правильне по батькові позивача в усіх відмінках - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
104672315
Наступний документ
104672317
Інформація про рішення:
№ рішення: 104672316
№ справи: 240/6379/22
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.06.2023)
Дата надходження: 07.04.2022
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії