Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7885/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 760/35013/19
06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52971 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят одну) гривню 10 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 63 копійки.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2022 року відповідач ОСОБА_3 а подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з неї на користь позивача 12 000,00 грн.
Перевіривши виконання вимог ст. 354 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, ч. 3 ст. 357 ЦПКУкраїни встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 24 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_3 подала 20 травня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона отримала 18 квітня 2022 року, проте до апеляційної скарги апелянт не надає доказів отримання копії оскаржуваного рішення, саме 18 квітня 2022 року, не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: