Справа № 753/22097/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4864/2022
06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у складі судді Комаревцевої Л.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з указаним рішенням 06 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/22097/19, між тим у зв'язку з виявленням недоліків в оформленні справи ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року повернуто до того ж суду для їх усунення.
31 травня 2022 року до суду апеляційної інстанції повернулися матеріали справи.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що остання подана на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, про що також скаржником зазначено за змістом скарги, проте в матеріалах справи відсутнє вказане судове рішення.
Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, суд роз'яснює ОСОБА_1 право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги, уточнивши дату процесуального документу, який оскаржується та подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 356 ЦПК України, суд, -
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя: