Справа 369/1395/21 Головуючий у І-й інстанції - Янченко А.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7561/2022 Доповідач Заришняк Г.М
06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, за участю третіх осіб: Першої Київської нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державного акту та його державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, -
Встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, 05 травня 2022 року ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що такий строк нею пропущений через введення в Україні військового стану 24 лютого 2022 року в зв'язку із зброєною агресією Російської Федерації.
Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просила поновити строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена у присутності учасників справи, зокрема й представника позивачів, повний текст рішення було складено 10 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні був введений військовий стан у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, апеляційна скарга подана 05 травня 2022 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , діючій в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Головуючий
Судді :