Ухвала від 06.06.2022 по справі 760/1583/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 760/1583/22 Головуючий у І-й інстанції -Оксюта Т.Г.

апеляційне провадження № 22-ц/824/7497/2022 Доповідач Заришняк Г.М

УХВАЛА

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду від 31 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, скасування акту та поновлення відомостей про право власності, -

Встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду від 31 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 06 травня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що такий строк нею пропущений через введення в Україні військового стану 24 лютого 2022 року в зв'язку із збройною агресією Російської Федерації.

Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пр'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинусудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність учасників справи, ухвала суду апелянтом була отримана 16 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні був введений військовий стан, в зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, апеляційна скарга подана 05 травня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду від 31 січня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :

Попередній документ
104657126
Наступний документ
104657128
Інформація про рішення:
№ рішення: 104657127
№ справи: 760/1583/22
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.06.2023)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування акта та поновлення відомостей про право власності