Справа №369/14949/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/741/2022 Доповідач - ОСОБА_2
02 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021111380000569 від 01.08.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.12.2021 року, включно,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Житомирської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111380000569 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
01 серпня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
02 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
02 серпня 2021 року постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, кримінальне провадження №12021111380000569 об'єднано з кримінальним провадженням №12021111380000572 в одне провадження за №12021111380000569.
03 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.10.2021 року, включно.
28 вересня 2021 року постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021111380000569 продовжено на три місяці, тобто до 02.11.2021 року.
29 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.11.2021 року, включно.
27 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2022 року клопотання слідчого задоволено частково, підозрюваномуОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.12.2021 року, включно.
На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через порушення норм кримінального процесуального законодавства України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та закрити провадження по розгляду клопотання слідчого.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.12.2021 року, включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4