Справа № 573/2104/21
Номер провадження 2-о/573/5/22
07 червня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Страшка Є.В.,
22 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.
Ухвалою від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.
07 червня 2022 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Страшка Є.В. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 30 травня 2022 року призначено судове засідання на 13:15 год. 07 червня 2022 року.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника заявниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подане до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи.
Окрім того, з технічних причин у Білопільському районному суді відсутня можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з 13 до 14 години 07 червня 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Страшка Є.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзалишити без задоволення.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя