Справа № 466/3411/22
Провадження № 1-кс/466/835/22
06 червня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар сз - ОСОБА_2
Справа № 466\3411\22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019140090003969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України
за участі представника скаржника ОСОБА_6
31 травня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019140090003969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги зіслалася на те, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12119140090003969 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні громадянка ОСОБА_3 визнана потерпілою, їй вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки та допитана як потерпіла.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 р. за № 12019140090003969 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі заяви начальника відділення № 146 АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7 . Пізніше 20.05.2020 р. на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12020140090001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України. В подальшому зазначені кримінальні провадження об'єднані під єдиним № 12019140090003969.
11 травня 2022 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням в порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019140090003969. Разом з тим, після ознайомлення з матеріали вищевказаного провадження з'ясувалось, що 01.10.2021 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою до закриття кримінального провадження є встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Як зазначає адвокат ОСОБА_4 , згідно описової частини оскаржуваної постанови в залежності від описаних заявником обставин, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 не погоджується із даною постановою про закриття кримінального провадження та вважає її такою, яка підлягає скасуванню. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, а постанова про закриття кримінального провадження від 01.10.2021 є передчасною та винесена на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, перевірки усіх версій, які логічно та обгруньтовано можна висунути, базуючись на наявних у кримінальному провадженні фактичних даних, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України і суперечить вимогами цього кодексу та підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання, яке було призначено на 06 червня 2022 року в 11:30 год., працівник СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувало об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.
01 жовтня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження, винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання достатніх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно з вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у постанові від 01 жовтня 2021 року зазначає, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, після чого було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12019140090003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,-
постановив:
скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019140090003969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090003969, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, яка була винесена слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 01 жовтня 2021 року - скасувати.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1